Así foi o debate sobre as terapias naturais entre PSOE e CIDADÁNS no congreso

Así foi o debate sobre as terapias naturais entre PSOE e CIDADÁNS no congreso

  Jesús Fernández, fixo unha total emenda ao discurso capcioso e demagogo de Igea, defendendo o papel das chamadas terapias alternativas. Sen dúbida isto levantou o resquemor do colexio de fisioterapeutas de Galicia entre outros moitos colectivos adoitados a sementar dúbidas e intoxicar as denominadas terapias alternativas. O portavoz do PSOE, Jesús Fernández do cal

 

Jesús Fernández, fixo unha total emenda ao discurso capcioso e demagogo de Igea, defendendo o papel das chamadas terapias alternativas. Sen dúbida isto levantou o resquemor do colexio de fisioterapeutas de Galicia entre outros moitos colectivos adoitados a sementar dúbidas e intoxicar as denominadas terapias alternativas. O portavoz do PSOE, Jesús Fernández do cal lembramos a súa condición de médico, comezou lendo a famosa pasaxe do Quixote sobre os muíños e xigantes, para acusar a Cidadáns de “confundir os inimigos”. “Confunde as terapias alternativas coas pseudoterapias”. Sen dúbida isto é o que a conveniencia de moitos intereses leva facendo anos da man de políticos como Igea e de diversos colexios de fisioterapia con total impunidade. Cabe destacar os antecedentes da osteopatía, a cal sufriu xuízos temerarios por parte dos colexios de fisioterapia para acabar sendo reclamada polos mesmos en exclusiva.

Así pois o portavoz do PSOE, Jesús Fernández matizou: “Hai un medicamento científico con visión biologicista”, asegurou, “e hai un medicamento alternativo ou tradicional que vén desde moito máis atrás”.

Jesús Fernández defendeu que existen distintos tipos de evidencia e asegurou que por suposto tamén hai “erros” no “medicamento científico”. O portavoz do PSOE asegurou que estas técnicas teñen un papel complementario e afirmou que “non se pode esixir o mesmo nivel de evidencia científica a terapias que no seu maior parte son inocuas”. Fernández, propuxo que se sigan perseguindo os delitos e que se continúe “estudando e regulando as terapias alternativas”.

Exercer presión desde un colexio profesional sobre representantes políticos, por meros intereses económicos por quen quixeron tergiversar unha realidade innegable, é sen dúbida execrable pero cando esta presión mediática esténdese sobre os usuarios destas terapias, os profesionais que as practican, as empresas e xa neste caso sobre os medios de comunicación, para torcer ou manipular as súas posicións editoriais, é algo común dos réximes autoritarios pero constitúe un acto inaceptable e que descualifica por completo a un colexio profesional.

Confundir o dereito dos medios de comunicación a ter unha liña editorial e expresala libremente co exercicio dunha presión inmoral e ilexítima sobre partidos políticos só pode deberse á ignorancia achega do papel dos medios de comunicación nunha democracia ou, peor aínda, a unha mala fe deliberada ao servizo de intereses e estratexias puramente mercantís, para máis inri basta ler a citada noticia publicada o 21 de setembro de 2017 titulada o PSOE defende as terapias alternativas no debate contra as pseudociencias. Para poder comprobar que o xornalista de “O País” Javier Salgas limitouse a redactar o acontecido nesa votación tan pouco favorable para os intereses de quen criticaron a noticia, non é novo o afán de matar o carteiro, pero cando é un xornalista converte a este vello costume en algo moi pouco democrático.

Autor

1 comment
Xornal Galego
ADMINISTRATOR
PROFILE

Posts Carousel

Leave a Comment

You must be logged in to post a comment.

1 Comment

Autor