Turquía e Qatar están a ser castigados por negarse a cumprir as ordes de Washington sobre irán

Anxo Machado | Xornal Galego

A visita de Trump a Arabia Saudita en maio do ano pasado a súa primeira viaxe ao exterior como presidente, foi significativa por dúas razóns principais: primeiro, o acordo de armas por $ 110 billóns que produciu, e en segundo lugar, o bloqueo rexional de Qatar. Isto foi amplamente visto por Trump ser aprobado por Greenpeace durante a súa visita. Con todo, o impacto do bloqueo, implementado por Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin e Exipto, foi inmediatamente mitigado por un maior comercio con Irán e Turquía en particular, o que limitou o seu impacto xeral.

O ataque deste mes á economía turca, con todo, tivo resultados moito máis devastadores. O tweet de Trump do 10 de agosto, que anunciaba o dobre dos aranceis de aceiro e aluminio nunha economía que xa fora duramente golpeada pola súa guerra comercial, enviou á moeda turca á caída libre. Ao final da xornada comercial, perdera o 16 por cento do seu valor, alcanzando un nadir de 7.2 por dólar dous días despois; antes do seu tweet, nunca caera por baixo de seis por dólar. A medida de Trump debeuse ás políticas da Reserva Federal que xa ameazaban con provocar crises financeiras en mercados emerxentes sobreendeudados como Turquía. Estes son castigos duros para os países considerados por moito tempo aliados de EE. UU. Na rexión.

Membro da OTAN desde 1952 (tras a participación turca na guerra de Corea ao lado da EE. UU.), Turquía hospedou unha importante base aérea de EE. UU. En Incirlik desde 1954. Isto foi esencial para as operacións estadounidenses na rexión e mesmo ha mísiles que desencadearon a crise dos mísiles cubanos. Incirlik foi crucial para o bombardeo de EE. UU.-Reino Unido de Iraq en 1991, e, aínda que o parlamento turco impediu por pouco o seu uso para a redución de 2003, Turquía foi a plataforma de lanzamento para os posteriores ataques estadounidenses en Iraq e en Afganistán.

PUBLICIDADE EN XORNAL GALEGO

Qatar, mentres tanto, é, até o día de hoxe, administrado pola familia, os ao-Thanis, designados como representantes británicos no século XIX. Concedida independencia formal só en 1971, o país permaneceu profundamente vinculado á política exterior occidental desde entón. Tanto os seus gobernantes ?posteriores á independencia? foron educados na academia militar Sandhurst do Reino Unido e, como Turquía, alberga unha importante base estadounidense, mentres que a súa familia gobernante, como as das outras monarquías do Golfo, dependen de transferencias de armas occidentais para manter a súa poder En 2011, Qatar desempeñou un papel importante na operación da OTAN en Libia, proporcionando ataques aéreos, adestramento militar, $ 400 millóns de financiamento a grupos insurxentes e mesmo forzas terrestres, sen mencionar o importante papel de propaganda xogado pola o Jazeera, unha rede propiedade de Qatar.
Logo, a mediados de 2011, ambos os países lanzáronse de cabeza na guerra para derrocar ao goberno sirio. O presidente turco, Erdogan, gozara anteriormente de relacións relativamente cálidas co seu veciño do sur, pero nalgún momento decidiu que a rebelión apoiada por Occidente ía gañar, e quería participar nela. A colaboración de Turquía foi crucial para o proxecto Londres-Washington Siria, non só para darlle unha aparencia de lexitimidade rexional, senón máis importante porque a súa fronteira de 800km co país ía ser o conduto para as decenas de miles de combatentes armados nos que a insurxencia Dependería.

Pouco dispostos -e despois da aniquilación dos seus exércitos en Iraq e Afganistán, probablemente sen poder- para proporcionar as forzas de terra necesarias para destruír ao propio Exército árabe sirio, os ?réximes de cambio de réxime? de Occidente dependeron de estados como Qatar e Turquía para actuar como intermediarios para facilitar as transferencias de armas, proporcionar financiamento e facilitar o paso dos combatentes estranxeiros. Ambos os estados, entusiasmados coas perspectivas das recompensas económicas e xeopolíticas que seguirían á destitución de Assad, e crendo as fantasías das súas propias redes sobre un colapso inminente, estaban máis que felices de actuar como cómplices. Durante os anos que seguiron, os recursos que eles comprometeron ? e a devastación que resultaron ? foron inmensos. No caso de Turquía, en particular, o derrame sería desastroso.
Menos de tres anos despois da guerra, International Crise Group estimou que Turquía gastara $ 3 mil millóns na guerra contra Siria. Con todo, esta cifra, tan alta como é, representa unha fracción dos custos reais involucrados. Un informe detallado en Newsweek en 2015 destacou o enorme aumento do gasto militar tras o inicio da guerra siria, que pasou de $ 17 mil millóns por ano en 2010 a $ 22,6 mil millóns en 2014, un aumento do 25 por cento. Ademais, Turquía foi o primeiro porto de escala para millóns de sirios que foxen da guerra. Isto só habíalle costado ao país un estimado de $ 8 mil millóns para 2015.
Turquía e Qatar puxéronse á vangarda dos esforzos occidentais por derrocar ao estado sirio. Até a data, con todo, á parte dunha pila cada vez maior de cadáveres sirios queimados e un gran buraco nas súas propias finanzas, non teñen nada que mostrar.

En retrospectiva, o lanzamento turco dun avión ruso en novembro de 2015 pode verse como un último intento de probar a determinación, non de Rusia, senón de Occidente. Erdogan quería saber se Estados Unidos ía pór o seu diñeiro onde estaba a súa boca e pór un músculo decisivo no conflito. Na escalada que seguiu ao ataque, Turquía inmediatamente presentou plans para unha ?zona de exclusión aérea?, eufemismo para o tipo de bombardeo aéreo que sufriu Libia.
Pero nada saíu diso. Ese foi o momento en que Turquía se deu conta de que Occidente non ía comprometer nada como os recursos necesarios para lograr a vitoria. Assad estaba aquí para quedar. Turquía tería que lidar con iso. E iso significaba tratar con Rusia. A lenta realineación da política exterior turca comezara. E a principios deste ano, con colas sen dúbida firmemente entre as súas pernas, incluso Qatar restableceu as relacións co goberno sirio.
Entón, cando Trump chamou aos compradores pola próxima brillante idea de Occidente -a guerra contra Irán, comezando cun asedio económico brutal-, nin Turquía nin Qatar morrían de ganas por inscribirse. A suxestión foi aínda menos atractiva que a desastrosa táctica siria, apuntando a un socio comercial aínda máis importante, e con aínda menos posibilidades de influencia sobre algún futuro goberno mítico.

PUBLICIDADE EN XORNAL GALEGO

Qatar comparte un importante campo de gas “South Pars” con Irán, e depende de Irán para acceder aos mercados de enerxía do leste, mentres que Irán é a principal fonte de importacións de enerxía turcas. Seguindo a Siria, a ningún dos dous países queda moita marxe para cortar, mesmo se quixesen ofenderse. O ataque desapiadado de Trump ás súas economías é outro sinal da crecente incapacidade dos Estados Unidos para dobregar aos clientes unha vez flexibles á súa vontade. A pesar de todas os seus fanfarronadas, é unha clara admisión de debilidade e fracaso.

Deixa unha resposta